Вітаю Вас Гість!
Середа, 26.07.2017, 23:32
Головна | Реєстрація | Вхід | RSS
Сайт    ПОВІДОМИТИ ДРУЗЯМ про  Київський форум УКРАЇНЦІ  [ НОВІ ПОВІДОМЛЕННЯ · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
Сторінка 1 з 212»
Київський форум УКРАЇНЦІ » ПОЛІТИКА » Мовна політика » Закон про знищення української мови
Закон про знищення української мови
grozaДата: Понеділок, 28.03.2011, 13:57 | Повідомлення # 1
Генерал-лейтенант
Група: Администраторы
Повідомлень: 704
Репутація: 24
Статус: Offline
Венеціанська комісія проти прирівнювання російської мови до державної

Понеділок, 28 березня 2011, 12:43

Венеціанська комісія сумнівається, що законопроект "Про мови в Україні", який розширює сфери функціонування російської мови, відповідає Конституції країни.

На думку Комісії, у випадку ухвалення цього законопроекту, російська мова буде прирівняна до державної, пише "Комерсант-Україна".

Законопроект "Про мови в Україні", зареєстрований у Верховній Раді 7 вересня 2010 року депутатами Олександром Єфремовим (Партія регіонів), Петром Симоненком (Компартія) і Сергієм Гриневецьким (блок Литвина), Венеціанська комісія розглянула в суботу на 86-му пленарному засіданні.

У висновку Венеціанської комісії відзначаються "труднощі й специфічність" мовного питання в Україні.

"З одного боку, понад 60% населення зараховують себе до українського етносу, з іншого боку - більше 60% використовують російську як мову щоденного спілкування. Положення проекту закону відносно російської мови можуть трактуватися як намір авторів поставити російську мову на один рівень із державною, незважаючи на Конституцію", - говориться в документі.

"Відповідно до проекту закону, мовою національних меншин має говорити не менше 9% населення в регіоні. Але в такому випадку російська мова буде мовою нацменшин у кожному регіоні", - підкреслюють у Венеціанській комісії.

Її експерти пропонують уточнити число мов нацменшин при проведенні наступного перепису населення України.

Представники Венеціанської комісії від України Марина Ставнійчук і Сергій Ківалов (нардеп від Партія регіонів) по-різному витлумачили висновок комісії.

Ставнійчук заявила, що в комісії назвали законопроект таким ,що "не відповідає положенням української Конституції й міжнародних угод".

"Українська влада повинна підготувати більш адекватні законодавчі рішення, щоб установити справедливий баланс між захистом прав меншин із одного боку й збереженням державної мови з іншого", - сказала вона.

А Ківалов закликав членів Венеціанської комісії розглядати законопроект із "погляду захисту прав людини, а не з погляду захисту мови".

"Проект висновку комісії суперечить рекомендаціям Ради Європи про необхідність виконання положень Європейської хартії регіональних мов. У них говорилося, що російська мова заслуговує особливого положення, враховуючи число російськомовного населення України", - зазначив він.

Автори законопроекту, зокрема, Єфремова й Симоненко, вважають неконструктивним висновок Венеціанської комісії.

Вони вважають, що рішення щодо мовного питання треба приймати шляхом референдуму.[size=15]

 
гілкаДата: Четвер, 31.03.2011, 22:59 | Повідомлення # 2
Генерал-майор
Група: Модераторы
Повідомлень: 333
Репутація: 51
Статус: Offline
звідки вони взяли 60 відсотків (тих, що розмовляє російською мовою)? Регіонали їх просвітили? Чи вони в Донецьку та ряді інших міст міліонниках побували? Адже крім цих міст є передмістя та глибинки де люди в своїй основі розмовляють українською мовою (нехай навіть суржик)
 
гілкаДата: Четвер, 31.03.2011, 23:11 | Повідомлення # 3
Генерал-майор
Група: Модераторы
Повідомлень: 333
Репутація: 51
Статус: Offline
Quote (groza)
Автори законопроекту, зокрема, Єфремова й Симоненко, вважають неконструктивним висновок Венеціанської комісії.

А що вони ще можуть сказати ці українофоби. Хай би збирали торби та їхали до своїх господарів у Москву і там би ніколи не чули цієї ненависної для них мови. Адже "дружня" Москва знищує все що стосується українства в Росії. Закриває українські громадські організації, українські бібліотеки.
Нищення нації починається з нищення мови. Ці слова звучали з вуст багатьох відомих людей і саме цим займається нинішня влада.

 
grozaДата: П`ятниця, 01.04.2011, 09:46 | Повідомлення # 4
Генерал-лейтенант
Група: Администраторы
Повідомлень: 704
Репутація: 24
Статус: Offline
Quote (гілка)
звідки вони взяли 60 відсотків (тих, що розмовляє російською мовою)? Регіонали їх просвітили? Чи вони в Донецьку та ряді інших міст міліонниках побували? Адже крім цих міст є передмістя та глибинки де люди в своїй основі розмовляють українською мовою (нехай навіть суржик)

Цифри і статистику для Венеціанськолї комісії замутив Підрахуй

А фактично в Україні 80% українців за національністю

 
grozaДата: П`ятниця, 01.04.2011, 20:31 | Повідомлення # 5
Генерал-лейтенант
Група: Администраторы
Повідомлень: 704
Репутація: 24
Статус: Offline
Зараз Шустер в РФ в прямому ефірі на НТВ почав обговорювати питання про введення в Росії другою державною української мови
 
justvisДата: Субота, 02.04.2011, 08:48 | Повідомлення # 6
Генерал-полковник
Група: Администраторы
Повідомлень: 903
Репутація: 29
Статус: Offline
Quote (groza)
Зараз Шустер в РФ в прямому ефірі на НТВ почав обговорювати питання про введення в Росії другою державною української мови

70 % присутніх в прямому ефірі Шустера та 70 % тих, що надіслали СМСки, проголосували за те, що в державі повинна відповідно до норми Конституції залишатися одна державна мова. Деригент "руководіщєй і направляющєй" фракції заявив, що влада вимушена змиритися з цим фактом


http://justvis.at.ua
 
ШАЙДАДата: Субота, 02.04.2011, 09:12 | Повідомлення # 7
Генерал-майор
Група: Друзья
Повідомлень: 346
Репутація: 27
Статус: Offline
та ніхто не буде впроваджувати другу мову, ці балачки щоб відвернути увагу населення від проблем,
без сумніву що двомовність викличе на Заході України численні акції протесту та неспокій
 
justvisДата: Субота, 02.04.2011, 09:23 | Повідомлення # 8
Генерал-полковник
Група: Администраторы
Повідомлень: 903
Репутація: 29
Статус: Offline
Якщо б в РФ ввели другою державною українську, то , напевно, ніхто з громадян України не заперечував би.

http://justvis.at.ua
 
grozaДата: Субота, 02.04.2011, 13:35 | Повідомлення # 9
Генерал-лейтенант
Група: Администраторы
Повідомлень: 704
Репутація: 24
Статус: Offline
02.04.2011 14:07 _ Олег Медведєв
Контрпродуктивний, незбалансований, неконституційний. Чому Венеціанська Комісія забракувала мовний закон Єфремова та К

Кажуть, потрібен більш адекватний та всебічний підхід. Тут – неофіційний переклад висновків ВК українською

109. Венеціанська Комісія вивчила проект закону "Про мови в Україні", зареєстрований у парламенті України у вересні 2010. Вона вважає похвальним те, що даний проект закону переслідує законну мету створення, відповідно до рекомендацій міжнародних моніторингових органів у сфері захист мов і меншин, сучасного законодавства щодо використання мов. Комісія звертає увагу на те, що законодавство про захист мов залишається важливою проблемою для української влади, та визнає, що у складному історичному, мовному і політичному контексті, який превалює в Україні, структурування мовного ландшафту є серйозним викликом.

110. Позитивним є те, що основні принюципи даного проекту закону – право на вільне використання мови, зміцнення статусу української мови як державної та вільний розвиток мов, як основа соціальної згуртованості та інтеграції всередині суспільства – закріплюються в Конституції України та загалом відповідають належним міжнародним стандартам.

111. Незважаючи на ці позитивні аспекти проекту закону, Венеціанська Комісія вважає, що даний проект не пропонує достатньо точні, послідовні й збалансовані правові рамки для використання і захисту мов в Україні та може, якщо його буде ухвалено в поточному вигляді, виявитись контр-продуктивним як засіб регулювання використання мов в країні.

112. Венеціанська Комісія вважає цей проект закону незбалансованим. Її турбує той факт, що, рішуче захищаючи російську мову та не вживаючи додаткових заходів для затвердження ролі української мови як державної, а також для гарантування захисту інших регіональних мов або мов меншин, даний проект може лише збільшити існуючий мовний розкол в країні, а не зменшити його.

113. Хоча даний проект закону не надає російській мові якогось додаткового формального статусу, він може сприйматись як спроба розширити обсяг використання російської мови в країні та як крок до практично офіційної двомовності. Тому він викликає низку питань щодо своєї несумісності як з Конституцією України та її положеннями, які стосуються захисту мов (зокрема Стаття 10), так і з відповідними міжнародними інструментами, а саме Хартією мов та Рамковою Конвенцією. Крім того, у проекті закону можна помітити лише незначні заходи щодо просування менших мов.

114. Нажаль, хоча у своїх загальних положеннях проект закону підтверджує конституційні гарантії, які існують для захисту і розвитку української мови як державної, а також використання і захисту російської мови та інших регіональних мов і мов меншин, його оперативна частина відходить від цього підходу і зосереджується на одній мові.

115. Венеціанська Комісія визнає, що регулювання у сфері використання української і російської мов є зрозумілою законодавчою метою, беручи до уваги обставини, що склались в Україні. Без сумніву, ціллю цього є запропонувати відповідь на реальну потребу та серйозні соціальні, лінгвістичні і політичні проблеми. Тим не менш, вона дотримується думки, що більш прийнятним був би більш всебічний підхід, який приділяв би необхідну увагу ситуації та потребам всіх мов в Україні та відповідних меншин, а також поважав би більше базові принципи, згадані у загальних положеннях проекту закону. Крім того, необхідно звернути увагу на те, що чітка та стійка мовна політика, основана на загальнонаціональному консенсусі та міцній політичній базі, є ключовою передумовою успішного законодавчого процесу у цій сфері. До того ж, надзвичайно важливе значення відіграють надійні статистичні дані щодо мовного самовизначення людей. Особливу увагу необхідно приділяти шляхам, якими вирішуватиметься мовне питання з огляду на наступний перепис населення.

116. На думку Венеціанської Комісії, українська влада повинна знайти більш адекватні законодавчі рішення для підтвердження переваги української мови як єдиної державної, та вжити захисні заходи у тих сферах, де існує потреба у подальшому розвитку української мови, створивши таким чином справедливий баланс між захистом прав меншин, з одного боку, і збереженням державної мови як інструменту інтеграції всередині суспільства, з іншого. Тим часом, необхідно забезпечити чіткі та стабільні правові гарантії захисту осіб, які належать до національних меншин, а також їхніх регіональних мов або мов меншин, у відповідності до Конституції та міжнародних стандартів.

117. За даних обставин, ми закликаємо українську владу обрати більш всебічний підхід до формулювання або переформулювання всієї мовної політики в Україні, а також ініціювати інклюзивний процес перегляду та модернізації у відповідності до Конституції та релевантних міжнародних зобов'язань України різних компонентів українського мовного законодавства та законодавства, що стосується меншин.

 
justvisДата: Субота, 02.04.2011, 15:47 | Повідомлення # 10
Генерал-полковник
Група: Администраторы
Повідомлень: 903
Репутація: 29
Статус: Offline
Наливайченко: автори законопроекту про мови стоять поза Конституцією

Законопроект про мови в Україні, внесений у Верховну Раду представниками Партії регіонів, КПУ і Блоку Литвина, є антиконституційним і розколює країну.

Про це заявив голова політради «Нашої України» Валентин НАЛИВАЙЧЕНКО в ефірі Першого Національного, повідомили УНІАН у прес-службі партії.

«Цей законопроект суперечить Основному Закону, тобто, ці сили в українському парламенті себе поставили поза межами Конституції. Про це говорять і висновки Венеціанської комісії», - підкреслив В.НАЛИВАЙЧЕНКО.

Він також звернув увагу, що такий законопроект не тільки не поєднує, а розколює країну. «Мова - це державоутворюючий засіб, засіб єднання країни, нашого майбутнього, а три політичні сили чомусь внесли у парламент абсолютно протилежний законопроект, який зіштовхує людей», - сказав В.НАЛИВАЙЧЕНКО.

Водночас голова політради «Нашої України» переконаний, що всі мови в Україні мають бути захищені і підтримані, щоб діти могли вільно спілкуватися в сім’ях та мали достатню кількість підручників у школах. «Натомість влада не лише не підтримує мови, а ще й закриває школи, позбавляє дітей майбутнього, незалежно від того, якою мовою у них викладають», - наголосив В.НАЛИВАЙЧЕНКО.

Як повідомялося, законопроект про мови було зареєстровано у Верховній Раді 7 вересня 2010 року народними депутатами Олександром ЄФРЕМОВИМ (Партія регіонів), Петром СИМОНЕНКОМ (Комуністична партія) і Сергієм ГРИНЕВЕЦЬКИМ (Блок Литвина). Документом визнається українсько-російська двомовність і передбачається вільне функціонування російської мови, зокрема, у діловодстві, законодавстві і освіті. Проект закону викликав масштабні акції протесту, а 27 листопада 2010 року голова Верховної ради Володимир ЛИТВИН направив його до Венеціанської комісії.

У свою чергу Венеціанська комісія поставила під сумнів відповідність цього документа Конституції: на її думку, у разі його ухвалення російська мова буде прирівняна до державної.


http://justvis.at.ua
 
гілкаДата: Субота, 02.04.2011, 23:34 | Повідомлення # 11
Генерал-майор
Група: Модераторы
Повідомлень: 333
Репутація: 51
Статус: Offline
Quote (groza)
Зараз Шустер в РФ в прямому ефірі на НТВ почав обговорювати питання про введення в Росії другою державною української мови

Це жарт, чи насправді?

 
квіткаДата: Неділя, 03.04.2011, 11:28 | Повідомлення # 12
Полковник
Група: Друзья
Повідомлень: 203
Репутація: 18
Статус: Offline
Микола Єременко

Споконвіку в держави, у нації
Стало добрим законом, панове:
Жить не може людина у Франції
І не знати французької мови.
То вода для людини для спраглої
Джерело життєдайне, чудове.
Жить не може людина у Англії
І не знати англійської мови.
В кожній мові - квітіння конвалії
Гуркіт грому і гомін діброви.
Жить не може людина в Італії
І не знать італійської мови.
Із колиски до миті останньої
Є в людей розуміння здорове:
Жить не може людина в Іспанії
І не знати іспанської мови.
Хай слова вирізняються в реченні
Як зерно, а не жмуття полови.
Жить не може людина в Туреччені
І не знати турецької мови.
Може, в мене поняття і спрощенні
Та тримаюсь такої основи:
Жить не може людина в Угорщині
І не знати угорської мови.
Жить не можна в Норвегії, Швеції
У Румунії коло Молдови,
У Німеччині, в Польщі, у Греції
І не знати державної мови.
Тож думки пропливають, як тіні
В далину, в безгоміння Дніпрове:
Жити можна лише в Україні
І не знати вкраїнської мови....

 
nataДата: Понеділок, 11.04.2011, 16:01 | Повідомлення # 13
Підполковник
Група: Друзья
Повідомлень: 136
Репутація: 12
Статус: Offline
11.04.2011 16:13 _ Олег Медведєв
Янукович наказав Колісниченку не бавитися в другу державну, а зміцнювати та поширювати українську

Основою мовної політики мають бути "державна підтримка української мови, утвердження її державності в усіх сферах публічного життя, забезпечення виконання нею всіх функцій, властивих мові як соціальному явищу – з одночасними гарантіями вільного розвитку та використання громадянами України російської та інших мов"...

"Лише 7% громадян України відносять... проблему державного статусу російської мови до числа 25 основних життєвих проблем, що їх непокоять. Однак теза про статус російської мови коистується високою популярністю (30%). Відносну більшість (41,2%) влаштовує нинішня мовна ситуація в Україні: "українська – єдина державна, інші – вільно використовуються",

Як думаєте, чиї це слова? Януковичеві! Чорним по білому, на 37-й сторінці "Щорічного послання Президента України до Верховної Ради України". Думка непогана. Точно знаю, що він цього не писав, цікаво лише, чи хоч читав. Але хай почитає Партія регіонів, якою їхній духовний лідер бачить мовну політику України.

 
rosaДата: Вівторок, 17.05.2011, 00:21 | Повідомлення # 14
Полковник
Група: Друзья
Повідомлень: 164
Репутація: 30
Статус: Offline
Віктор Ющенко :"Національною мовою не говорять лише окупанти, раби і дурні".
 
УКРАЇНЕЦЬДата: Вівторок, 17.05.2011, 09:34 | Повідомлення # 15
Генерал-лейтенант
Група: Друзья
Повідомлень: 625
Репутація: 31
Статус: Offline
Quote (rosa)
"...окупанти, раби і дурні"

В цитаті перераховані керівники ПР ?

 
Київський форум УКРАЇНЦІ » ПОЛІТИКА » Мовна політика » Закон про знищення української мови
Сторінка 1 з 212»
Пошук: