Київський форум УКРАЇНЦІ

Павло Булгак, для УП _ Вівторок, 22 березня 2011, 17:37

Порушення кримінальної справи проти екс-президента Леоніда Кучми за вбивство журналіста Георгія Гонгадзе можна було б лише вітати, якби не багато "але", які виникають, при більш уважному аналізі можливих причин цього неочікуваного кроку з вулиці Банкової.

У багатьох журналістів та громадян України ця новина скоріше за все викликала певну ейфорію та навіть деяку повагу до влади, яка наважилася на такий крок. Мовляв "помаранчеві" не змогли, а от Янукович зміг.

Однак не потрібно тішити себе ілюзіями. Скоріше за все справа проти Кучми в саму останню чергу стосується справедливого суду над ймовірними замовниками вбивства журналіста та їх покарання. Без великої політики тут явно не обійшлося.

Давайте поміркуємо, які політичні цілі можуть переслідуватися тими, хто стоїть за порушенням кримінальної справи проти Кучми.

Перше, що спадає на думку – це особиста помста Віктора Федоровича - Леоніду Даниловичу. Те, що між Кучмою і Януковичем до останнього часу залишалися нібито дружні стосунки – це міф.

Як би не старався Кучма публічно нахвалювати Януковича після його перемоги на президентських виборах 2010 року, всім, хто знає трохи більше про українську політику, ніж з екранів телевізорів, давно відомо, що причиною своєї поразки на виборах 2004-року Янукович вважає не Майдан, не Ющенка, а саме Кучму. Кучму та позицію, яку той зайняв під час "помаранчевої революції".

З точки зору Януковича вина Кучми полягає у тому, що той не розігнав в силовий спосіб "заколотників" на Майдані й не забезпечив таким чином перехід влади до Януковича. А йому бідному через це довелося цілих 5 років поневірятися в опозиції.

Друге, що спадає на думку. Порушення кримінальної справи проти Кучми це вже мабуть останнє попередження спікеру Володимиру Литвину.

Останнім часом Литвин знову почав виходити з під контролю. Згадаємо як він грозився самостійно підписати розпорядження про запровадження системи сенсорного голосування у Верховній Раді.

Хтось сумнівається, що фракція Народної партії підтримає антисоціальні ініціативи влади, зокрема підвищення пенсійного віку, яке поки що відклали, але скоріше за все ненадовго?

Тепер же варто очікувати, що Литвин і його команда стануть більш покірними. Так це чи не так, ми побачимо вже під час розгляду резонансних для суспільства "реформ" у парламенті, і що найважливіше - під час розгляду нового виборчого законодавства, яке потайки пишеться в адміністрації президента в зрозуміло чиїх інтересах.

Проти Кучми порушено кримінальну справу. Відео

Третє завдання, яке можуть переслідувати на горі – показати всім українським олігархам, хто в домі хазяїн і, що ніхто з них та їхніх родичів не захищений від неприємностей в разі неправильної поведінки напередодні парламентських виборів.

Порушення кримінальної справи проти Кучми – це свого роду "привіт" всім мільярдерам загалом і зятю екс-президента Віктору Пінчуку та його медіа-активам зокрема. Не виключено, що тепер інформаційна політика цих медіа-активів увійде в правильне і потрібне русло.

В те саме русло, в яке нещодавно увійшов Ігор Коломойський зі своїм медіа-холдингом, просто закривши неугодні видання, і залишивши лише ті, які не створюють видимих проблем владі.

Четверта обставина, яка вочевидь змусила відкрити кримінальну справу проти Кучми саме зараз, а не рік тому, хоча й тоді при бажанні це можна було зробити – це відвертання уваги суспільства від гострих соціальних проблем та бунтів шахтарів, вчителів, працівників заводів, хвиля яких вже почала котитися Україною.

Кримінальні справи проти опозиції не дали жодного позитивного іміджевого ефекту владі, навпаки лише посприяли зростанню рейтингів опонентів.

Тому влада вдається до контрпрограмування на шоу "Генпрокуратура проти опозиції". Вона сподівається, що нова програма під назвою "Народ проти Кучми" за своїми рейтингами, за увагою до цієї справи з боку журналістів та світової громадськості – повністю затулить собою події навколо переслідування опозиціонерів. І як наслідок позбавить їх можливості конвертувати пресинг влади в незначне, але все ж таки зростання підтримки опозиційних сил.

Який там суд над Тимошенко, Луценком, Корнійчуком, Діденком, Макаренком? Тут самого Кучму тягають в Генпрокуратуру й судять!

Можна не сумніватися, що усі підконтрольні владі ЗМІ будуть приділяти справі Кучми якомога більшу увагу, адже тема буде важлива та актуальна.

Хтось дуже добре дивився культовий фільм "Хвіст крутить собакою". Тільки вирішив дещо адаптувати його сценарій під українські реалії.

Чим Кучмагейт-2 гірший за маленьку віртуальну й переможну війну, влаштовану політтехнологами в цьому фільмі, щоб врятувати президента, який стрімко втрачає рейтинг?

Павло Булгак, політичний аналітик

Кучмі вручили постанову про порушення кримінальної справи

Слідчі Генеральної прокуратури України вручили вчора колишньому Президенту Україні Леоніду КУЧМІ постанову про порушення проти нього кримінальної справи.

Як передає кореспондент УНІАН, про це повідомив журналістам сам Л.КУЧМА сьогодні близько 10.00 біля центрального входу до Головного слідчого управління Генпрокуратури, куди вдруге прийшов на допит.

«Мені вручили постанову прокуратури про порушення - за статтями відомими, про що говорилося в інтерв’ю Рената КУЗЬМІНА - кримінальної справи», - сказав він.

За словами Л.КУЧМИ, в цій постанові є лише одна особа як фігурант – це він.

При цьому екс-президент наголосив, що він категорично не погодився з жодним пунктом обвинувачення, «крім того, що я КУЧМА Леонід Данилович, це однозначно».

Як повідомляв УНІАН, за словами першого заступника генпрокурора Рената КУЗЬМІНА, Л.КУЧМА підозрюється у перевищенні влади, наданні незаконних розпоряджень керівництву МВС, що призвело до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.

Генпрокуратура висунула обвинувачення екс-президенту Леоніду Кучмі.

Про це він заявив після слідчих дій у Генпрокуратурі журналістам повідомив сам Кучма.

За словами Кучми, в нього була очна ставка з Олексієм Пукачем, після чого йому було висунуто обвинувачення.

"Пукач, мені здається, діє за правилом - немає людини немає проблеми. Немає Кравченка - можна на нього все звалювати", - сказав екс-президент.

Також Кучма зазначив, що Пукач проходить у справі як свідок.

На питання, чи дійсно Пукач все звалює на Кравченка: "Я не можу так сказати. Я лише знаю з преси, що Пукач каже, що Кравченко особисто дав йому команду, яку він, за його припущенням, отримав від президента, щоб вбити Гонгадзе", - сказав Кучма.

Бывший охранник Леонида Даниловича рассказал «Сегодня», что не верит, будто Кучма приказал убить Гонгадзе и заявил, что боится не только за свою жизнь, но и за жизнь экс-президента
0 Живая лента

| Политика | СЕГОДНЯ
Мельниченко: Мне Кучма предлагал 100 миллионов долларов. Фото "Сегодня"

В редакцию «Сегодня» бывший охранник президента Кучмы Николай Мельниченко прибыл с двумя охранниками. Один сидел за рулем, второй неотлучно сопровождал Николая, а когда записывалось интервью, дежурил неподалеку в коридоре. Разговор мы начали со свежих событий.

— Расскажите, как сорвалась ваша очная ставка с Кучмой в четверг?

— В тот день я был приглашен в ГПУ на 13 часов для проведения очной ставки с Леонидом Кучмой. Прибыл чуть раньше, в это время шла очная ставка Кучмы с Пукачем. Однако позже следователь мне сказал, что Леонид Данилович чувствует себя не очень хорошо, просит, чтобы сегодня очная ставка не проводилась. Я, конечно, согласился, чтобы Кучма пришел в себя, набрался сил для проведения следственных действий. Было принято решение перенести очную ставку на более поздний срок. Но эта ставка обязательно будет.

— Но Кучма заявил, что написал заявление следователю об отказе от очной ставки с вами.

— А я напишу заявление, что отказываюсь от того, что Кучма отказывается… Ну и что? Он еще может написать заявление, что оказывается сидеть в тюрьме. Пусть рассматривают… Есть же процессуальный закон. Очная ставка – для того, чтобы устранить противоречия в наших показаниях (а они существенные). Например, если Леонид Данилович утверждает, что Мельниченко работает на какие-то спецслужбы, пусть конкретизирует. Как и то, что он имел в виду, говоря, что Мельниченко разглашал гостайну. И пусть поможет следствию привлечь этого негодяя Мельниченко к уголовной ответственности, пусть…

— Есть ряд комментариев юристов относительно того, что, хотя ваши записи приобщены к материалам уголовного дела, в суде их могут вещдоками не признать ввиду того, что они получены незаконно. И тогда, согласно ст. 62 Конституции Украины, суд их во внимание не примет. Как вы к этому относитесь?

— Отвечу так: Мельниченко воюет не за Гонгадзе, не против Кучмы. Мельниченко раскрыл клан людей, которые были при власти и ограбили страну на десятки и десятки миллиардов долларов. Потому я к подобным комментариям отношусь ровно. Если кто-то говорит, что дело в суде может развалиться, пожалуйста, но это не означает того, что не надо проводить следственные действия. В прокуратуре молодцы, пускай делают, лучше поздно, чем никогда. Они должны расследовать дело, предъявить обвинение и передать дело в суд. А дальше дело судей. Чтобы они были объективны, нужно, чтобы процесс был открытым. Но я не исключаю того, что Кучма может купить любого судью в Украине. Что касается моих действий при записи в кабинете Кучмы, то я утверждаю: Мельниченко действовал абсолютно законно. У него не было другого законного пути, чтобы раскрыть и задокументировать банду во главе с президентом Украины. Да и потом: взять и записать разговор, что это, ах, какое большое преступление? Но я остановил целую серию других, более серьезных преступлений. И потому считаю, что действовал в правовом поле. То есть ценой небольшого преступления остановил и раскрыл множество куда более серьезных преступлений. В любом случае, пусть суд даст юридическую оценку, как моим действиям, так и действиям Кучмы.

— То есть вы не боитесь, что суд возьмет и признает вас в чем-то виновным?

— Наш суд может все, что угодно. Но я к этому сознательно стремлюсь – чтобы был суд.

— А вас не смущает, что против Кучмы возбудили дело по статье, которая имеет срок давности – 10 лет. И этот срок уже прошел. Фактически, это уводит Кучму от приговора.

— Ну, статью в ходе следствия могут и поменять. И в суд пойдет дело по другой статье, по которой срок давности не истек.

На Банковой. Николай прибыл на следственный эксперимент

— А вам известно, что те действия, которые сегодня производит ГПУ, должны были пройти давно, еще при следователе Харченко?

— Да, очные ставки Мельниченко – Кучма и Мельниченко – Литвин планировались еще на конец июля 2007 года следователем Харченко. Но за пару дней до того у меня случилось кровоизлияние. А потом эти ставки проведены не были. Я уверен, что это было умышленное затягивание дела, в том числе через не проведение экспертизы записей, что связывало руки следователю. Единственный человек, который мог это все ускорить, был тогда президент Ющенко. Но он, наоборот, тормозил эти следственные действия. Сейчас, слава Богу, следствие пошло. Хотя я не исключаю, что Пинчук полетит к Хиллари Клинтон, или Квасьневскому, или к Путину с просьбой надавить на власть в Украине, чтобы судебного процесса над Кучмой не было.

— В свое время ведь и против вас было уголовное дело…

— Да было по многим обвинениям. Но оно давно закрыто по ст.6 п.2 УПК (отсутствие состава преступления). А против Кучмы есть сегодня. И в ходе очной ставки я буду задавать Кучме много вопросов. В том числе, знал ли он, что в то время, как Мельниченко был в международном розыске и на него была выставлена карточка Интерпола, он, то есть Мельниченко, находился в Москве? Знал ли он, что председатель СБУ Смешко и его первый зам Сацюк прилетали в Москву для переговоров с Мельниченко? Если знал, то почему не попросил дружественную страну Россию арестовать и экстрадировать этого негодяя Мельниченко? А может, глава СБУ не сообщил ему летом 2004 года об этом визите? Такое возможно?

— А что было на этих переговорах?

— Я давал такие показания следствию и не хочу разглашать, чтобы потом это не использовали против меня. Но я продолжу вопросы к Кучме: летал ли самолет, принадлежавший управделами президента, с переговорщиком от Кучмы, к Мельниченко? И передавал ли Кучма наличными деньги Мельниченко? Когда, сколько и за что?

— Ходят слухи, что тогда Бакай привез в Москву 2 миллиона долларов. Один дал вам, другой – Ельяшкевичу. Правда?

— Слухи ходят… Леонид Данилович должен ответить на многие вопросы. Я уже ответил. Я лично на руки получал несколько миллионов долларов от Кумы, это факт.

— И что с ними сделали?

— Мне Кучма предлагал 100 миллионов долларов. Это есть в деле, я могу подтвердить и доказать. А зачем было президенту договариваться с этим негодяем Мельниченко, если Кучма ни в чем не виновен?

— Так все же, что вы сделали с полученными миллионами?

— То, что нужно знать прокуратуре, она знает…

— Но все же, ходят слухи, что в Москве у вас есть сейф, где вы держите все или часть этих денег и время от времени ими пользуетесь. Правда?

— Не комментирую. Могу только сказать, что меня пытались подкупить. А где эти деньги, пользуется ли Мельниченко этими или другими деньгами – без комментариев.

С семьей. Сегодня Николай Мельниченко, по его словам, холостяк

— Но, если вы эти деньги взяли и ими пользуетесь, значит, вас таки подкупили?

— Если бы я что-то нарушал, я бы об этом не говорил. А я открыт для общения.

— Вернемся к истокам этого дела о пленках. Вы по-прежнему утверждаете, что записи делали диктофоном под диваном Кучмы?

— Нет, не утверждаю. Это было устройство, которое сконструировали марсиане… Продолжать?

— Ну, зачем так. Есть версия, например, что это было стационарное устройство от КГБ СССР, установленное еще во времена Щербицкого, а вы, или кто-то другой, им просто воспользовались…

— Не нужно пользоваться «испорченным телефоном». Вот недавно одна журналистка заявила мне, что не верит в версию о диктофоне, потому что он не мог записать такой массив информации. А кто сказал, что я пользовался одним диктофоном? Я каждый день заходил в кабинет Кучмы и менял диктофон, или чип. Еще раз четко говорю: я пользовался диктофоном – точка! Проведены экспертизы – точка! Проведены следственные действия – точка! Все, что нужно было следствию, экспертам – я предоставил. И очень жаль, что все это так растянулось во времени. Эти экспертизы и следственные действия должны были быть проведены еще максимум в 2001 году. И первым требовать это должен был президент Украины Кучма. Сразу после обнародования записей Морозом он должен был сказать: «Вы шулер, Сан Саныч, я этого, что на пленках, никогда не говорил». И потребовать любых экспертиз, в том числе международных. И он бы это сделал, если бы не был виновен. Причем дело Гонгадзе – это лишь один маленький эпизод. Если бы за Кучмой не стояли другие преступления, он, может, так бы и сделал. Я лично не верю, что Кучма отдал приказ со словами «убить Гонгадзе». Он не организовывал убийство, он организовывал наказание негодяев, которые якобы про него плохо пишут. А дальнейшую спецоперацию, чтобы подставить Кучму, убить Гонгадзе и использовать эту смерть в своих целях, я абсолютно убежден, провел полковник СБУ Литвин Владимир Михайлович… Потому, если бы Кучма думал о стране, он бы так сказал Морозу. Но поскольку он боялся, что за убийством Гонгадзе раскроется механизм, как он с подручными грабил страну, он испугался. И стал сам заложником этой ситуации.

— Литвин подал на вас в суд. Как вы к этому относитесь? Готовы держать удар?

— Прекрасно отношусь! А удар я не буду держать, я буду нападать. Я ведь подал встречный иск на Владимира Михайловича за то, что он в течение 10 лет, путем обмана, запугивания, нанес ущерб стране и лично мне. И буду настаивать, чтобы суд был, и был публичным.

— И у вас есть доказательства, что «дело Гонгадзе» организовал Литвин?

— Конечно, есть.

— То есть кроме опубликованных записей, у вас есть что-то еще, в том числе в упомянутом выше ключе?

— Есть. Но раскрывать не стану. Ведь мои противники ждут такой информации, чтобы знать, к чему готовиться. Но я серьезный человек и зря словами не бросаюсь. Таким был всегда, со мной считались и на службе. Были случаи, когда мне, старшему лейтенанту, предлагали огромные взятки. И я их не брал.

— За что?

— Например, за тендер по выбору фирмы, которая устанавливала охранную сигнализацию на объекте в Конче-Заспе. Зависел этот выбор от меня. Это был 1995 год, сумма контракта составляла миллион долларов, в то время как за несколько тысяч можно было купить трехкомнатную квартиру в Киеве. Но я уперся и сказал: будет тендер! Мне тогда в приказном порядке было сказано, что надо выбрать определенную фирму. Однако я полковнику сказал: не будет по вашему, будет по закону. Тогда ко мне подошел фирмач и говорит: «Коля, мы наверху, с твоим руководством уже все решили. На тебе 15 тысяч долларов, просто поставь подпись. А когда все пройдет, мы тебе еще дадим, причем ты ничем не рискуешь». Но я не подписал. К чему это говорю: у меня есть стержень, на котором стою.

— А чего же вас тогда не уволили за строптивость, если вы такую сделку переломали?

— Я не переломал, фирма все равно свое получила, а тем, кто помог, были откаты… А меня, наоборот, повысили в должности. Из старшего офицера безопасности меня сделали начальником направления оперативно-технических подразделений при отделе охраны президента. Повысили, чтобы убрать из моих обязанностей тот пункт, по которому я имел право подписи.

— А кто все же вас вообще надоумил заниматься записями в кабинете Кучмы? Говорят, что вы договорились об этом с Евгением Марчуком, экс-главой СБУ…

— Ну, здрасьте… Я думаю, когда будет суд, те файлы, которые засекречены в ГПУ, будут там обнародованы.

— Ваше недавнее обращение к СБУ с просьбой усилить вашу охрану, видимо, имеет под собой основания. Какие? И усилили ли уже?

— Определенные меры безопасности усилены. Что мне не нравится? В среду, когда первый раз планировалась очная ставка, Кучма просто встал и убежал. Рассказываю, как все было. Я приехал в ГПУ, мне следователь объявил, что запланировал нашу с Кучмой очную ставку. Ибо, мол, в моих показаниях и в тех, которые дал Кучма, есть существенные противоречия, которые должны быть устранены. Я зашел в кабинет, там сидели Кучма, его адвокат... И следователь.

— Кто, кстати, адвокат у Кучмы?

— Не помню. Я зашел. Кучму передернуло. Он подскочил сразу, понимаете его реакцию... И говорит: "Я не буду больше продолжать следственные действия. И ухожу". Следователь говорит: "Я вас не отпускаю!" Кучма открывает дверь, оборачивается и произносит: "Ну, тогда задерживайте меня..." и выходит. Вышел и побежал по лестничной площадке с третьего этажа на первый. Сел в машину и уехал.

— А охрана в таких случаях с ним поднимается или внизу ждет?

— С ним. И его охрана, и моя.

— Кто, кстати, начальник его охраны?

— Евгений Астафьев. Он был у него порученцем.

— Тоже из Управления госохраны — ваш коллега?

— Да. Мы с Женей были друзьями.

— Так почему он заявил, что вы обманываете?

— А откуда он может знать? Это желание выслужиться перед своим боссом, чтобы его заметили. Не ему давать оценку, кто я, не ему. Я бросил вызов всей системе, всей этой мафии. Пускай Женя вспомнит, как мы вместе с ним сидели у меня в кабинете и разговаривали о том, что творится, о всей этой мафии вокруг Кучмы. Кто такой Волков и какие деньги он зарабатывает, являясь помощником Кучмы -- пусть это вспомнит... Я не хочу сейчас вступать в полемику с Женей -- мне его жаль. Это с одной стороны. А с другой — они безбашенные и могут дословно понять реплику Кучмы, который может сказать тому же Жене: "Как мне этот Мельниченко надоел!" Может такое быть? Элементарно!

— И потом наступит эксцесс исполнителя (то есть Кучма мог иметь в виду одно, а поймут его иначе, более сурово, как было с Гонгадзе)?

— Да, потом наступит эксцесс исполнителя... То, что у Жени не выдержали нервы... Ну, ты же профи! Есть прокуратура -- пусть она все решит. А ты сейчас такое говоришь... В его словах я вижу реальную угрозу... Почему Женя так отреагировал? Потому что Кучма говорит ему: "Как этот Мельниченко меня достал..." И это все Женя слушает. И когда я подъехал, его аж подперло... То, что сказал Женя, это маленькая часть того, что обо мне говорил Кучма... Реально я не боюсь. Но сделайте так, чтобы я выжил. Очная ставка в среду сорвалась. В четверг — тоже. И в пятницу... А Кучма утверждает, что очной ставки с Мельниченко вообще не будет — почему? Может, он знает, что я не доживу до очной ставки?

— В том числе это подвигло вас к просьбе об усилении личной охраны?

— Именно.

— Есть ли уже какая-то реакция СБУ на эту просьбу? Или в спецслужбе говорят: "Напишите заявление..."?

— Ну, здрасьте — буду я писать заявление! Я заявил? Заявил. Все. И все видели, кто и что говорил.

— Хорошо, а сейчас у вас какая охрана?

— Я не хотел бы конкретизировать, сколько человек меня охраняет, как это происходит. Меня охраняет "Альфа" СБУ.

— Ну, мы можем написать, что пока охрана вам не усилена?

— Физически? Сейчас — нет. Но я просил Службу безопасности усилить контроль за "орлами Кучмы".

— Вы сказали, что эти ребята ведут себя очень агрессивно. Но они же не "орлы Кучмы", а в прошлом сотрудники Управления госохраны, ваши бывшие коллеги?

— Проведите расследование и посмотрите, как они живут, эти сотрудники УГОУ, и что они имеют. За счет чего они это имеют? За счет того, что очень близки к "телу", что помогают решить те или иные вопросы. Ни для кого не секрет, что охрана часто выполняет функцию киллеров... Тот же Женя очень предан Кучме. Почему? Потому что, когда случился пожар в их частном доме в Гореничах (взорвался газовый баллон), сильно пострадала его мать. Она получила серьезные ожоги и была уже не жилец. Кучма помог. И Женя с тех пор обязан ему тем, что мать осталась жива.

— Возможно, были и другие причины какие-то...

— Возьмите начальника охраны Кучмы - Ляшко. На "Украинской правде" было расследование, где показывали его дачу, шикарные машины по 300 тысяч долларов -- откуда это? Хочу верить и надеяться, что на руках моих сослуживцев нет крови. Но у меня нет гарантии, что это так.

— Почему, как считаете, именно сейчас было возбуждено дело против Кучмы? Что хотят -- найти правду или просто "прижучить" Кучму, его зятя Пинчука, или Литвина?...

— Хочу, хоть это и непринято, поблагодарить Януковича — за то, что дело вообще возбуждено. Это решительный. безбашенный поступок государственного мужа... Рано или поздно с записями по делу Гонгадзе надо заканчивать. И ставить в нем точку. То, что принято решение о возбуждении уголовного дела — я уверен, что Янукович имеет к этому отношение... Возбудив дело, прокуратура обязана довести его до логического завершения. Если же оно будет закрыто и не будет иметь судебной перспективы, то никто не будет говорить о следователе или о Пшонке — все будут указывать на Януковича. Потому что вся власть сегодня сконцентрирована в руках президента. И будут говорить: фи, кто приехал — наперсточник! Потому что пытался манипулировать возбуждением или не возбуждением дела против Кучмы, преследуя какие-то свои цели. Но дело возбудили. И у нас появилась надежда на то, что в этой стране кто-то может расследовать и такое уголовное дело. Вопрос только в том, повторяю, что его нужно довести до логического завершения. То есть, или посадить мерзавца, негодяя, предателя Мельниченко в тюрьму... Или привлечь к ответственности Кучму.

— Извините, но если именно Янукович сказал прокуратуре: "Фас!", то он тоже превысил свои полномочия!

— Я не говорил, что он сказал: "Фас!" Я говорил, что он не препятствовал возбуждению уголовного дела против Кучмы. Ведь никто не поверит в то, что Янукович не знал, что возбуждается дело против Кучмы — мы ж не дети. Если бы не было судебной перспективы, поверьте, никто бы дело не возбудил. И следователь, кем бы он ни был, заинтересован в том, чтобы передать дело в суд — он войдет в историю. После нашей последней встречи с Кузьминым я увидел: для него какие-то понятия о воре, убийце, преступнике — неприемлемы... Знаете, это напомнило мне известную фразу: "Вор должен сидеть!"

— Как вы считаете: если бы не было майора Мельниченко, был бы кто-то другой, кто сделал бы такое или подобное — в 2000 году, раньше, позже?

— Никогда не говори никогда... 1998-й, 1999-й, 2000-й годы были очень непростыми для Украины -- мы видели всеобщее разочарование от власти. Потому что власть говорила одно, а делала совершенно другое. И внутренний протест созревал. Даже возьмите охрану Кучмы — мы сидели у меня в кабинете и говорили между собой о том. что происходит, мы ведь видели, как они все живут... У нас протест был... И я не исключаю, что у кого-то могли сдать нервы, и он бы пристрелил того же Кучму... Могло быть такое, могло быть что-то другое... Я не говорю, что не было бы Мельниченко — и никого б не было...

— А вот если о нервах говорить — взять ваш первый заход в кабинет Кучмы с диктофоном, когда это было, день помните? Страшно было?

— Очень страшно. И день помню, и месяц, и год... Страшно было, когда я спрятался в шкафу в кабинете Кучмы. Так получилось. В кабинете были встроенные шкафы и в них — фальшь-панели. И я, как истинный служака, не раз указывал на то, что в охране Кучмы много дыр. Ни для кого не являлось секретом, что кое-кто из окружения президента решал под шумок и свои личные проблемы. По той же сигнализации, о которой уже говорил... Или брали машину, которая должна была по трассе ехать, и просил в нее посадить свою жену, дочь... Когда я об этом узнавал, то не молчал и, будучи старшим лейтенантом, строил полковников: «Что вы себе позволяете!» То есть, ревностно относился к своим служебным обязанностям. И однажды нашел изъян в системе охраны Кучмы — этим изъяном стала ниша в шкафу, где я спрятался. До этого я неоднократно докладывал о том, что в кабинете президента есть уязвимые места, что туда может войти посторонний, но реакции не было. И я решил там сам спрятаться, чтобы проверить – может ли в нише находиться человек. И тут вдруг вошел Кучма. Я этого не ожидал. А выйти было неловко и я решил просто пересидеть, а потом когда Кучма уйдет, выйти.

— Это было до диктофонной эпопеи или уже после?

— До. И вот я выйти не могу, а Кучму вижу и слышу все, что происходит в его кабинете...

— Были интересные разговоры?

— После этого у меня было желание его… пристрелить! Я сдерживал себя из последних сил.

— Это по телефону были разговоры?

— И по телефону, и так, люди приходили, уходили... У меня все внутри перевернулось... Разговоров было очень много: дерибан, сколько стоит та или иная должность, сколько — за назначение, сколько за дискредитацию, это же все было во время подготовки к выборам. У меня был шок... Понимаете, я верил Леониду Даниловичу, верил в Леонида Даниловича, свято верил... И тут такое!

— Пребывание в шкафу и стало одной из отправных точек ваших последующих действий по записи разговоров в кабинете номер 1?

— Это кардинально поменяло мой менталитет, судьбу, вызвало депрессию...

— Не было бы шкафа - не было и диктофона под диваном?

— Да. Если бы я так ревностно не относился к службе, то не был бы в том шкафу. А не был бы в шкафу — не узнал бы, кто на самом деле Леонид Данилович. И не было бы всего остального...

— Понятно. А может ли сегодня с Кучмой произойти то же, что произошло с Кравченко?

— Может.

— Вы, кстати, верите в то, что Юрий Федорович покончил с собой?

— Не верю. Я уже много раз об этом говорил и сейчас считаю, что это не было самоубийством.

— Так может, наряду с усилением охраны Мельниченко, надо бы позаботиться и о Кучме?

— Да, я обращаюсь с просьбой усилить охрану не только мне, но и Леониду Даниловичу. Чтобы мы нормально дожили до суда. Вообще же в деле Гонгадзе была игра. И Кучму в этой игре переиграли... Ему не нужно было поддаваться провокаторам.

— Согласны с версией Мороза о бытовой версии — что Гонгадзе убили из-за женщины?

— Не хочу комментировать версию Мороза. Если у него что-то есть — пожалуйста, в прокуратуру. У нас есть факты. Кучма давал приказ Кравченко? Давал. Он изначально хотел, чтобы с Гонгадзе в правовом поле прокуратура и суд разобрались? Хотел. Не было у него мысли взять и отрезать голову... Но Кучма не святой, то, что на его руках тоже кровь Гонгадзе — это однозначно.

— Но не впрямую же он отдавал приказ убить Гонгадзе!

— Кучма должен пойти на чистосердечное сотрудничество со следствием. Он должен дать показания, кто его накручивал, почему... Думаю, это будет понято обществом. Он должен признаться, что все эти десять лет боялся...

— Так он почти то же самое сказал — что все это время переживал, что был под сильнейшим прессом...

— А страна не была под прессом?! Где он был, когда отправлял войска в Ирак. и там гибли наши парни? Ему было тяжело, а им, а их семьям не было? А то, что меня вывезли в Штаты -- мне легко было? А другим?

— Но он глава государства, президент!

— В первую очередь - он раб своего народа. И должен быть образцом во всем. В том числе и соблюдении законности... Думаю, Кучме может быть предъявлено обвинение за измену Родине — учитывая тот вред, который он причинил своими действиями. А таким действиям срока давности может и не быть.

— Дагаева нет. Фере нет. Кравченко нет... Кучма может быть следующим в этой цепочке?

— Мельниченко есть? Есть…

— В роль Дагаева в деле Гонгадзе верите?

— С Дагаевым я был лично знаком. Думаю, какая-то его роль в убийстве Гонгадзе была.

— А Фере?

— Не знаю. Дагаева ставил на должность Литвин. На записях все это есть -- как он лоббировал назначения...

— Могло быть такое, что команду убить Пукачу давал не Кравченко, а тот же Дагаев?

— Вопрос не ко мне. Кто-то должен понести наказание.
Александр Ильченко, Александр Корчинский

Генпрокуратура допитає екс-главу СБУ Леоніда Деркача, екс-главу адміністрації президента Віктора Медведчука та екс-секретаря РНБО Євгена Марчука.

Екс-чиновники будуть допитані в рамках розслідування кримінальної справи щодо екс-президента Леоніда Кучми, повідомляє ZN.UA.

Як відомо, Деркач очолював СБУ в 1998-2001 роках, Медведчук був главою адміністрації президента у 2002-2005 роках, а Марчук був секретарем РНБО в 1999-2003 роках.

Як повідомило джерело видання в слідчій групі по розслідуванню кримінальної справи щодо Кучми, орієнтовно їх викличуть на допит у четвер, 31 березня.

Як відомо, стосовно Кучми порушено кримінальну справу в рамках розслідування вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.

Екс-президент підозрюється в причетності до вбивства і незаконним діям по відношенню до журналіста.

10:09 | 29.03.2011

Майор Микола Мельниченко стверджує, що теракт проти Наталії Вітренко в 1999 р. був організований Службою безпеки України. Таку заяву колишній офіцер державної охорони зробив під час інтерв'ю, яке він дав у неділю російському телеканалу НТВ.

За словами Мельниченка, теракт був здійснений на користь діючого на той момент президента і кандидата в президенти Леоніда Кучми.

- Щоб йому перемогти на президентських виборах, СБУ кидає гранату в натовп людей, і в цьому звинувачують одного з кандидатів, який є конкурентом Леоніда Кучми, - сказав екс-майор.

Мельниченко стверджує, що доказом такої версії служать його аудіозаписи.

Нагадаємо, в ході президентських виборів 1999 р. у жовтні в ході зустрічі кандидата в президенти Наталії Вітренко (ПСПУ) з виборцями у Кривому Розі стався вибух гранати. Була поранена сама Вітренко і кілька десятків учасників зустрічі. Слідство пред'явило звинувачення Сергію Іванченко, який очолював криворізький штаб кандидата в президенти Олександра Мороза (СПУ).

Іванченко був засуджений на 15 років позбавлення волі і в 2004 р. був помилуваний указом президента Леоніда Кучми.

На сьогоднішній день ситуація з порушенням кримінальної справи проти другого президента Леоніда Кучми вийшла з-під контролю.
Про це сказав політолог Віктор Небоженко .
«Той, хто затіяв цей процес, тепер дуже шкодує», - підкреслив він.
Експерт вважає, що ситуація зі справою Кучми вийшла з-під контролю.
«Тому що кожен день висвічуються нові імена. І більше людей, які на тих чи інших плівках вимагають розвитку сюжету, вже не пов'язані безпосередньо з Гонгадзе. Тому той, хто це все розгорнув всередині України, дуже сильно пошкодував про це», - додав експерт.
Нагадаємо, проти другого Президента Леоніда Кучми порушили кримінальну справу. Його звинувачують у причетності до вбивства журналіста Георгія Гонгадзе.

Редакційна стаття, The Economist (Велика Британія) // 12:54 01-04-2011

Янукович мстить Кучмі? Екс-президент часто принижував чинного главу держави та відмовився застосувати силу проти «помаранчевих» у 2004 році. Якою б не була справжня причини відкриття справи проти Кучми, «за місяць від неї не залишиться і сліду», переконана Юлія Тимошенко. Не вплине справа і на корупцію, перерозподіл активів та рівень життя простих громадян – ідеться у статті в британському тижневику The Economist.

Жахливе вбивство журналіста Георгія Гонгадзе, яке сталося 11 років тому, більше скидалося на демонстративне покарання, ніж на спробу змусити мовчати критичного журналіста, ідеться у статті. Тогочасний президент Леонід Кучма після оприлюднення таємних записів майора Мельниченка спочатку втратив свою репутацію, а згодом і посаду.

У 2000 році вбивство спонукало до дій учасників народного руху проти Кучми, що ніби провіщало Помаранчеву революцію. Наступний президент – Віктор Ющенко – обіцяв розкрити вбивство, однак марно. У 2005 році, йдеться далі у статті статті, колишній міністр внутрішніх справ, якого підозрювали в організації вбивства, застрелився.

24 березня прокуратура звинуватила Кучму у причетності до вбивства. Мало хто вірить, що наказ убивати віддавав Кучма, однак «він створив атмосферу, у якій вбивство могло статися і не бути правильно розслідуваним», зазначається у статті. Якщо українці сумніваються, чи екс-президента буде притягнуто до суду, то з тим, що Віктор Янукович порушив справу не заради справедливості, погоджується переважна більшість.

Лідерка опозиції Юлія Тимошенко стверджує, що арешт Кучми – це всього лиш піар-хід, спрямований на те, щоб відволікти увагу людей від економічних бід та підвищити популярність Януковича. Тимошенко переконана, що за місяць від справи не залишиться і сліду. Автор нагадує, що і проти неї, колишнього прем’єр-міністра, ведеться розслідування. Тож справа проти Кучми може бути порушена для того, щоб заперечити звинувачення у вибірковості правосуддя. «Янукович також міг керуватися бажанням помститися Кучмі за те, що той часто принижував його і відмовився застосувати зброю під час помаранчевого повстання у 2004 році», – ідеться у статті.

Чинний президент може «проявляти правосуддя» і для того, щоб здобути довіру Заходу, який критикує його «за узурпацію влади та утиски демократії». Захищати Кучму «не так в українських судах, як в очах західних урядів» буде Алан Дершовіц, відомий американський адвокат і гарвардський професор. Він вже заявив, що «справи, порушені для того, аби показати систему у вигідному світлі, завжди даватимуть несправедливі результати».

Юлія Мостова, редактор тижневика «Дзеркало Тижня», так витлумачила ситуацію: «Януковичу слід позбутися зайвої ваги, і він починає викидати деяких сторонніх людей за борт». Кучма може стати першою, але не останньою помітною жертвою, зауважується у статті.

Утім справа не вплине ні на корупцію, ні на перерозподіл активів, ні на низький рівень життя звичайних громадян. Більше повноважень отримають тільки спецслужби та прокуратура, що дає Януковичу і його команді ще більше підстав «залишатися при владі так довго, як вони тільки зможуть».

Оригiнал матерiалу:
http://www.economist.com/node/18488564?story_id=18488564…

Понеділок, 04 квітня 2011, 14:35

Аналіз публічних заяв представників адміністрації президента з приводу справи Кучми наразі викристалізовує принаймні одну конкретну мету, яку переслідують на Банковій – зруйнувати негативний імідж влади, яка вдається до вибіркового застосування правосуддя.

"Те, що зараз порушили справу проти Кучми, свідчить, що в Україні немає ніяких переслідувань, якихось політичних мотивів у тому, кого притягати до відповідальності", – заявляє нині на кожному кроці неформальний речник Януковича Ганна Герман.

Імідж влади Януковича, яка діє за сформованим диктатором Франко принципом: "друзям – все, ворогам – закон", вже достатньо міцно закріпився на Заході.

Саме тема вибірковості правосуддя на прикладі переслідування лідерів опозиції найчастіше піднімається на зустрічах представників ЄС та США із українським керівництвом.

Вибірковість правосуддя несе за собою не лише іміджеві втрати, а й економічні. Західні інвестори, дивлячись на переслідування опозиції, не поспішають інвестувати в таку Україну, де ніхто не захищений від свавілля влади.

Водночас без західних інвестицій та кредитів – влада приречена. Тож проблема вибірковості правосуддя є серйозною для команди Януковича і справа Кучми розглядається нею як нестандартне, але ефективне вирішення проблеми.

"Камікадзе" Янукович

Янукович, завдяки порушенню справи проти Кучми, отримав аргумент на який тепер можна посилатися, спростовуючи під час своїх закордонних візитів звинувачення у вибірковості правосуддя.

Вже під час візиту до Сінгапуру президент наголошував, що порушення справи проти екс-президентів є звичайною буденністю в Україні, найбільш правовій, з його слів, державі світу. При цьому Янукович декілька раз повторював одну й ту саму тезу-заготовку: "Україна – правова держава".

Здавалося б, операція "Кучмагейт 2" – геніальний з усіх точок зору план влади, який приречений на успіх. Але в цій справі є й зворотній бік медалі – це плівки Мельниченка, які були залучені в якості доказів, а отже слідством була визнана їх автентичність.

І тут влада пішла на значний ризик. Без цих плівок Захід навряд чи би "повівся" на щирість намірів Януковича продемонструвати, що в Україні всі рівні перед законом. Тому не залучати їх до справи в якості доказів не можна було ніяк.

Водночас плівки Мельниченка – це "скринька Пандори", яка може повернутися бумерангом і вдарити по своїх.

Не дарма сам Мельниченко завив, що справа проти Леоніда Кучми робить з Януковича "камікадзе". Ймовірно Мельниченко мав на увазі те, що він фігурує на плівках, частина яких була опублікована в його ж книзі "Хто є хто на дивані у президента".

А там стільки цікавого для Генпрокуратури! Наприклад, епізод, де голова СБУ Деркач доповідає Кучмі про незаконну діяльність сумнозвісного фонду "Професіонал".

Деркач: Леонид Данилович, еще один момент: я отдал Потебенько четыре материала по фонду "Профессионал" вот это азаровскому. Там чудеса творят, там они такие бабки, козлы, кидают, причем, по-наглому. Забирают товар, а потом без акциза, без НДС, без ничего отдают.

Кучма: Пускай шурует, что мы будем там...

До речі, ті докази, які Деркач передав тодішньому Генпрокурору Потебеньку, по ідеї, й досі лежать там. От тільки ходу їм ніхто не дає.

Або візьмемо другий епізод, де Азаров питає дозволу в Кучми на реалізацію сумнівної схеми отримання житла.

Азаров: Леонид Данилович, ... я хочу как-то улучшить жилищный вопрос... Значит, я уже посмотрел, с Деркачем поговорил, и тот себе взял квартиру на этой (три слова неразборчиво). Там есть две квартиры еще. Трехкомнатная, конечно, громадная, сто восемьдесят квадратных метров.

Кучма: Трехкомнатную квартиру просишь?

Азаров: Да. Сто восемьдесят квадратных метров общей площади... Они сейчас там в таком состоянии, что без перегородок, без ничего. Ну, там жидов поднять из этих квартир. Там, ну, я спрашиваю, Леонид Васильевич, как ты поменялся, значит. Ну, он мне рассказал схему...

В правовій державі слідство обов’язково зацікавилося б даним епізодом і перевірило би законність отримання житла діючим прем’єром.

Є й епізод де Микола Азаров та Кучма обговорюють перебіг реалізації плану знищення за допомогою податкової міліції опозиційної газети "Сільські вісті" та видавництва "Преса України", яке друкувало цю газету.

Якщо ж плівки Мельниченка дійсно визнані речовим доказом, то ще більші неприємності мали б чекати на діючого президента Віктора Януковича.

Наприклад, в одному з епізодів губернатор Донецької області дає коштовного хабара президенту Кучмі.

Янукович: Леонид Данилович. Я вам дарю "Голанд-Голанд".

Кучма: Что такое?

Янукович: "Голанд-Голанд" – лучшее ружье в мире.

Кучма: [кілька слів нерозбірливо].

Янукович: Да, "Голанд-Голанд"! Значит, я уже был у Людмилы Николаевны, отвез…

Що отримав взамін від президента держслужбовець Янукович – загадка, якою мала би зацікавитися слідча група ГПУ. На плівках Мельниченка є також одкровення Януковича про те, як він планував підкупити депутатів ВР для створення фракції Партії регіонів.

Янукович: По этой ситуации, которая сейчас складывается, мы уже несколько раз обожглись, нас уже коммунисты обманывали. Причем так – берут деньги, а делают все наоборот. Представляете?

Кучма: Да...

Янукович: А уже веры нет. Ну, так. Посмотрели, я не могу сказать сколько, но я грубо могу сказать. Человек 15-20 мы оттуда оторвем. От Пети...

Янукович: И потом конкретно, если вы скажете, что вот "Батьківщина", вот партия эта, Социалистическая...

Кучма: Да, Мороз...

Янукович: Значит, если мы посмотрим по списку, поднимем ставки до потолка, все равно вытянем оттуда какую-то часть, поотрываем... Вот какой-то банк создать, пусть пока он будет минимальный, а дальше мы посмотрим…

Або ще один епізод, де Янукович погоджується розібратися із неугодним для Кучми суддею, який вів справу адвоката Салова.

Кучма: ...Крутил, крутил ваш суд какой-то, и вернули дело по Салову назад и сказали: это нужно рассматривать не как распространение, а как оскорбление президента. Они же подонки, твои судьи. Я должен ехать к ним и давать показания. Ты возьми того судью, б..., за яйца подвесь, пусть повисит одну ночь.

Янукович: Понял. Мы разберемся.

Кучма: Судьи вообще, б...

Янукович: Ну, они подонки. Председатель суда у меня там ненадежный. Его надо менять...

На плівках також є епізод, який свідчить про фальсифікації під час президентських виборів 1999 року. Кучма критикував Януковича за те, що за Мороза проголосували 6% виборців Донецької області. На критику Янукович відповів: "Але 6% – це краще, ніж 14% насправді".

Операція "Постраждалий"

Однак жодної кримінальної справи за цими та іншими епізодами плівок Мельниченка ГПУ не порушує, як і проти Литвина й Деркача, яких вимагає притягнути до відповідальності сторона Лесі Гонгадзе.

Як раз в цьому проявляється головний недолік всієї політичної технології "Кучмагейт 2". Намагаючись продемонструвати відсутність вибіркового правосуддя в країні, влада вдається до вибіркового поводження зі змістом плівок Мельниченка.

Мішенню слідства обраний лише один Кучма. І якщо ГПУ так і не візьметься за інших фігурантів плівок, – екс-президент може спокійно називати себе черговою жертвою вибіркового застосування правосуддя в Україні.

До речі, паралельно із запуском "справи Кучми", відбувається щось схоже на операцію прикриття Януковича від плівок. Зокрема, що стосується епізоду із суддею – його намагаються представити потерпілою стороною.

Так 23 березня все той же адвокат Салов відправив у Генпрокуратуру заяву з проханням порушити проти Кучми кримінальну справу за статтями 376 і 377 КК (за втручання в діяльність судді), а самого Салова, а також Віктора Януковича (на якого чинився тиск з боку Кучми), визнати постраждалими.

Адвокат родини Гонгадзе Валентина Теличенко каже, що наразі Генпрокуратура готує сценарій про недоведеність вини високопосадовців, які фігурують на плівках. "… до суду передадуть кримінальну справу щодо низки високопосадовців, в яких доказова база буде фактично відсутня. Як наслідок, суд зробить висновок про недоведеність вини цих високопосадовців", – прогнозує вона.

Отже, допоки слідство та суди не дадуть належної оцінки діям УСІХ фігурантів плівок, а не лише Кучми, – ніхто не повірить у відсутність вибіркового правосуддя в Україні.

Так, можливо термін давності цих правопорушень вже сплив, але ж за словами самого Януковича, "є процедура яку потрібно пройти". І якщо глава держави дійсно хоче показати, що в цій країні закон один для всіх – він має почати із себе та свого прем’єра й так само як Кучма пройти крізь вогонь і мідні труби українського правосуддя, яке або спростує, або доведе їх провину.

Павло Булгак, політичний аналітик

Адвокат Леоніда Кучми Віктор Петруненко заявляє, що Микола Мельниченко приховано вів відеозапис очної ставки, використовуючи наручний годинник.

"Я звернув увагу на завмерлу на рівні грудей ліву руку Миколи, де був масивний хронометр, спрямований у наш бік, а циферблат показував 11.14.10, тобто, час, коли Микола ввійшов у кабінет слідчого", - сказав Петруненко.

"Інакше кажучи, годинник уже стояв, і ми запідозрили, що в нього зовсім інші функції, звернувши на цю обставину увагу слідчого", - додав він.

Була оголошена перерва, після якої, за словами Петруненка, Мельниченко з’явився до кабінету слідчого вже без хронометра.

За словами іншого адвоката Кучми Михайла Кисилевича, руки Мельниченко тримав тепер під столом, на колінах, прикривши плащем.

"До перерви Мельниченко явно вів запис очної ставки, у чому можна переконатися, переглядаючи відео, яке велося офіційно", - стверджує Кисилевич.

"Нам же фіксувати запис не дозволили. Ми зробили офіційну заяву про неприпустимість таких дій", - підкреслив він.

На телефонний дзвінок із редакції Мельниченко віджартувався: "Може, у моєму годиннику ще й вогнепальна зброя вмонтована? І самі вони виготовлені за технологією "стелз" (дозволяє робити невидимою для радарів військову техніку)".

Але потім він уже серйозно додав, що з усіх питань представникам Кучми треба звертатися до Генпрокуратури.

Телеканали, відмиваючи Кучму, зомбують українське населення…Я збираюся подати в суд на Бенкендорфа за порушення моїх прав... Кучмісти закликають не чіпати Кучму...

Можливо, Микола Мельниченко не був би таким частим гостем та співрозмовником УНІАН, якби на тлі цього розслідування нам не впадали в око дві деталі. Мельниченко чомусь не запрошують на телевізійні політичні ток-шоу, водночас відбувається масований, у тому числі й на телебаченні, публічний захист колишнього президента, до якого залучаються й політики. Домінантою телеефірів стає заклик політиків-кучмістів до громадян – згуртуватися навколо цієї справи, не чіпати президента й таке інше. Бажаючи вирівняти цей інформаційний дисбаланс, ми поставили панові Мельниченку кілька запитань.

Миколо, чи задоволені ви ходом розслідування?

Розслідування йде. Генпрокуратура дуже глибоко досліджує всі обставини мого життя – найменші подробиці, включаючи перебування в Сан-Франциско. Я готовий це все проходити, хоча це дуже виснажує. Але з іншого боку, я дивлюся, як паралельно з ходом розслідування працює пропагандистська машина. Як вона запускається, як відбувається вплив на свідомість людей, на засоби масової інформації. Цю справу широко обговорюють на телебаченні, але я практично позбавлений можливості там виступити. У даний момент я пишу листа на УТ-1, його керівникові Єгору Бенкердорфу, у якому поки що прошу його, аби мені надали слово відповіді на УТ-1. А якщо він не задовольнить мого прохання, подам у суд.

Нагадаю, два тижні тому на державному телеканалі УТ-1 близько чотирьох годин у програмі “Шустер-live” мене паплюжили та оббріхували. Причому спочатку обіцяли, що мене запросять на цю передачу. Але не запросили... Я ж зараз вимагаю від керівництва УТ-1, щоб надало мені можливість у той самий спосіб, у той самий ефірний час викласти свої аргументи... Бо переконаний, що почалася системна кампанія дискредитації мене.

А ви запитували Шустера, чому вам не дали слово?

Він у програмі сказав приблизно так. Нібито Мельниченко прийшов пізно, залишалося п’ять хвилин... Але від Шустера часто доводилося чути фразу: вибачте, у нас сьогодні людини немає, тому ми її обговорювати не будемо. Чому ж цей принцип не застосували цього разу? Чому вони на державному телеканалі зомбували українських громадян.

Більше того, за десять років я жодного разу не був на подібному ток-шоу, хоча загалом, за моїми підрахунками, пройшли сотні таких шоу, де обговорювалися “плівки Мельниченка”.

Кучма має медіа-активи, може прикупити газету. Адвокати Кучми вигадують різні історії – наприклад, начебто я записував очну ставку у прокуратурі з Кучмою за допомогою вмонтованої камери в годинник.

Очевидно, збиралися “розвинути” цю тему: мовляв, Мельниченку дали той годинник у ФСБ або що в нього манічка - усе знімати й записувати. У свідомості людей вони хочуть створити образ мене як людини, котрій не можна довіряти.

12 квітня Кучма збирається виїхати до Москви. Він, судячи з усього, хоче зустрітися з російським керівництвом, щоб чинити тиск на українську владу. Щоб Росія не надала факти, котрі, зокрема, засвідчують намагання Кучми уникнути відповідальності за злочини, які задокументовані і є на записах.

Кучму не можна випускати за межі України. У Кучми горить земля під ногами. Тому вони запускають брехню проти мене.

Національно орієнтованій частині людей кажуть, що Мельниченко має відношення до ФСБ. А російськоорієнтованим – що Мельниченко отримав притулок у США. А це відводить від головного. А головне – логічне завершення кримінальної справи. Відвертається увага суспільства від справи. Кажуть, наприклад, що нібито Леся Гонгадзе щось недобре сказала про мене. Я телефоную Лесі Теодорівні, запитую, пані Лесю, чи правда, що ви казали? Вона каже: ні, я такого не говорила...

Шкода, що люди не мають можливості бачити, які запитання ставилися під час очної ставки з Кучмою, як він на них відповідав... Є таємниця слідства.

Зараз розгортається дискредитація плівок Мельниченка через дискредитацію мене. У тому числі руками російських гастрабайтерів на українських телеканалах, яким глибоко байдужа Україна.

Розмовляла Олена Мігачова

Слідчий заборонив екс-президенту Леоніду Кучмі їхати до Москви.

Про це розповів сам Кучма.

За словами екс-президента, під час розмови зі слідчим він і його адвокат просили дати їм час для того, щоб знайти ще одного захисника у зв`язку з тим, що сьогодні вночі раптово помер адвокат Михайло Кисилевич.

"Ми просили у зв’язку з відомою подією надати нам день-два знайти іншого адвоката. Але мені відразу вручили повістку – вона вже була готова, що на завтра я викликаюся знову у прокуратуру на 11 годин. Все. І відповідно я у Москву не маю права їхати", - сказав Кучма.

"Намагаються довести мене, як кажуть, "до белого каления" або до чогось більшого. Зрозуміти, чого хоче Генпрокуратура або слідчі органи - або істину або щось інше - сьогодні я не можу", - підкреслив Кучма.

"Я їм (слідчим) сказав, що тіло (адвоката Кисилевича) ще тепле, а ви вже надаєте повістку через те, що у мене ще немає адвоката, і вже на завтра викликаєте", - зауважив Кучма.

Відповідаючи на питання, чи задовольнили клопотання щодо відводу слідчого Владислава Грищенка, Кучма припустив, що рішення ще не прийнято, оскільки адвокати лише нещодавно його надіслали.

"Ще рішення немає. Його, напевно, має прийняти генпрокурор, але, враховуючий, який іде порядок слідства, ми, напевно, будемо на цьому наполягати", - сказав він