Quote (justvis)
Чи не могли б Ви коротко викласти аргументи і рішення судів ?
Я спробую...
----------------------------------------------------------------------------
В Постанові про адміністративне правопорушення, за якою ДАЇ шник притягує до адміністративної відповідальності, вписаний пункт 2 резолютивної частини такого змісту:
“На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів ,з метою примусового виконання цієї Постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу ___ гривень”.
Насправді дана норма звучить так:
«У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу». Частина 1 цієї ж статті 308 передбачає, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), Постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Тобто, як вбачається з даних норм, примусове виконання постанови про накладення штрафу здійснюється виключно органами Державної виконавчої служби. Діяльність органів державної виконавчої служби регулюється виключно Законом України «Про виконавче провадження», нова редакція якого набула чинності 08.03.2011 року.
І давати своєю Постановою вказівки Державній виконавчій службі, яка підпорядкована виключно Міністерству юстиції України, поза межамі компетенції інспектора ДАЇ.
